|
법
자백의 임의성은 소송법적 사실에 불과하므로 자백의 임의성에 대한 증명은 자유로운 증명으로 족하다(다수설 판례).
(3) 위법하게 취득된 자백에 의하여 수집된 증거의 증거능력
「형사소송법」제309조에 위반하여 위법하게 취득된 자백
|
|
|
법한 절차에 의하지 아니하고 체포 또는 구속된 것이라고 의심할 만한 상당한 이유가 있는 경우에는 즉시 체포 또는 구속된 자를 석방하거나 사건을 검찰에 송치할 것을 명하여야 한다(동조 제2항).
참고문헌
이재상, 조균석 저, 형사소송법,
|
|
|
수사기관의 강박에 의한 경우와 같이 특별한 사유가 있는 때에는 동의를 취소할 수 있다는 견해와 ② 절차의 형식적 확실성에 비추어 허용될 수 없다는 견해가 대립되고 있다.
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 2017
법률출판사
|
|
|
형사소송법 전반에 걸쳐서 매우 중요한 의미를 갖는다. 미국에서 시작된 이 원칙은 현재 우리나라를 비롯한 많은 나라에서 중요하게 취급되고 있는 원칙이다. 위법수집증거배제의 원칙은 형사소송 절차에 있어서 수사기관을 비롯한 모든 당
|
|
|
수사기관으로 하여금 형사소송법의 압수·수색 절차규범에 충실한 수사를 할 것을 강하게 요구하고 있다. 한편, 이러한 대법원 다수의견의 태도로 인하여 수사기관의 행위가 적법절차의 실질적 정신을 위반하였는지 여부보다는 형사소송법
|
|
|
법률에 다른 규정이 있는 때에는 예외로 한다. 보조인의 권한은 독립대리권에까지만 미친다고 해야 한다. 변호인제도의 확립에 따라 보조인은 실효성을 잃고 있다고 할 수 있다.
5. 결론
현재 개정된 형사소송법은 수사절차의 투명화를 위한
|
|
|
소송법 제361조의5에 따라 항소의 이유가 되며, 동시에 형사소송법 제383조 제1호에 따라 상고이유에 해당한다.
III. 결론
해당 문제에서 다루고 있는 사례를 살펴보면, 피고인이 항소하여 항소심 재판이 개시되었는데 항소심 재판부에는 수사
|
|
|
형사법상의 범죄이다. 또 형법학은 실정법질서의 내부에서 규범의 의미내용이 어떠해야 하는가를 연구대상으로 한다.
[참고] 리스트 : “형법은 형사정책이 뛰어넘을 수 없는 한계.”
② 형사소송법은 범죄의 수사, 공판, 재판과정을 통하여
|
|
|
법Ⅰ, 서울: 한국방송대학교출판부, 1999.
권영성, 헌법학 원론, 서울:법문사, 2001.
백형구, 형사소송법강의:서울: 박영사, 1997.
임동규, 형사소송법, 서울:법문사, 2000. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 인권법 중 인상 깊은 내용
2. 현행 헌법상 피의자
|
|
|
형사소송법과 공판절차
Ⅶ. 형사소송법과 특별형사절차
1. 약식절차
2. 즉결심판
Ⅷ. 형사소송법과 경죄사건 신속처리절차
1. 기소권자의 변경으로 신속한 재판회부 장치인 즉결심판은 폐지되더라도, 기존의 ‘신속한 수사절차’의 장
|
|
메뉴펼치기
